Википедий:Сайтвиктарыше-влак

Википедий — эрыкан энциклопедий гыч материал

Эта страница, на которой происходят выборы администраторов.

Для официальных запросов к администраторам существует страница Википедий:Виктарыше деке йодыш

  • Кандидатом в администраторы на первичных выборах может стать любой участник, участвовавший в создание раздела в Инкубаторе в течение двух месяцев подряд (не менее 10 правок в каждом месяце), возможно сменивший имя учетной записи после выхода Википедии. Также кандидат должен иметь минимум двадцать пять правок в основном разделе Википедии за последние три месяца до начала голосования. Кандидатура участника предлагается любым из участников, удовлетворяющим вышеназванным критериям.
  • Участником голосования может стать любой участник, чья учётная запись зарегистрирована к началу голосования, и имеющий хотя бы одну правку в основном пространстве имен.
  • Продолжительность голосования: Продолжительность - 9 дней со дня открытия. Голосование закрывается в 20:00 по Москве.
  • Кандидат считается избранным, если количество поданных голосов за него (support) составляет не менее 2/3 от общего количества поданных голосов.
  • Количество избранных администраторов не ограничивается. Избранные администраторы составляют Административный совет, который на первое время играет роль и Арбитражного комитета.

Пример, как поставить кандидата на голосование:

=== [[User:Имя_кандидата|Имя_кандидата]] ===

==== За / Support ====
# Комментарий. ~~~~

==== Против / Oppose ====

====  Итог / Result ====

Заявки на Статус Администратора

Я на администраторы не выдвигался и не собираюсь. Прошу удалить заявку на выдвижение меня в качестве администратора. Azimbaj 11:15, 4 Вӱдшор 2011 (UTC)


Кандидаты

Санюн_Вадик

Вновь подал заявку на временное администраторство. Стюарды требуют обсуждения моей кандидатуры сообществом. Прошу вас проголосовать. Обсуждение будем вести на русском языке, чтобы понятно было и участникам и наблюдателям. --Санюн Вадик (обсуждение) 08:42, 16 Теле 2013 (UTC)

За / Support

1. За. Может его уже постоянным админом изберём? Сколько можно уже голосовать?--Lifeway (обсуждение) 08:47, 18 Теле 2013 (UTC)

2. За. Давно пора.--Cseremisz Elian (обсуждение) 09:28, 18 Теле 2013 (UTC)

3. За. За постоянное администраторство. Уже время.--Сергей Иванов (обсуждение) 09:32, 18 Теле 2013 (UTC)

4. За. За постоянный стаус администратора. --Denis Sacharnych (обсуждение) 09:38, 18 Теле 2013 (UTC)

5. За. За постоянный статус. --Arto (обсуждение) 09:47, 18 Теле 2013 (UTC)

6. За. Мыят ушнем. --Maikl20021 (обсуждение) 10:06, 18 Теле 2013 (UTC)

7. За. Нимогай йодышат уке. --JBradley (обсуждение) 13:16, 18 Теле 2013 (UTC)

8. За. Поддерживаю постоянный статус кандидата. Yufereff (обсуждение) 14:17, 18 Теле 2013 (UTC)

Против / Oppose

  1. Думаю, что если человек хочет стать администратором на Википедии, то он должен отдавать отчет своим действиям. Я так и не получил ответа от Санюн Вадик, чем он мотивировал свои правки по переименованию статей про месяцы. Также я не считаю, что в администраторы не стоит идти только лишь из-за красивого слова "администратор". На википедии администратор - это прежде всего техническая должность, и администратор должен заниматься технической работой (удалять статьи, выставленные на удаление, например). Я лично не заметил за Санюн Вадик активности в этом направлении за время его временного админства. Писать приветственные сообщения новым зарегистрированным пользователям можно и без администраторских прав, редактировать и создавать статьи можно без администраторских полномочий, переименовывать страницы можно также без администраторских полномочий. Создавать тематические порталы, кстати, тоже можно без администраторских полномочий. Так что, я не вижу смысла давать администраторские права тому человеку, который не выполняет администраторских полномочий.--ПешСай (обсуждение) 12:25, 23 Теле 2013 (UTC)

Обсуждение / Discussion

  • Я готов стать постоянным администратором, но для этого нужно, чтобы сформировалось постоянное сообщество. Из постоянных участников можно отметить только Сергея Иванова, Lifeway, Yufereff, Arto и Санюн Вадик. Думаю, на следующее голосование можно будет выбрать постоянного администратора.--Санюн Вадик (обсуждение) 08:53, 18 Теле 2013 (UTC)
Давайте выберем постоянного админа. Каждые 3 месяца голосовать, конечно, можно. Думаю, разумнее выбрать постоянного.--Lifeway (обсуждение) 09:03, 18 Теле 2013 (UTC)
Эти 8 человек, которые проголосовали, они хотят, чтобы ты стал постоянным админом прямо сейчас.--Lifeway (обсуждение) 16:32, 19 Теле 2013 (UTC)
По поводу постоянных администраторских прав, думаю, разумно было бы для начала разработать и утвердить правила по избранию постоянных администраторов. Те правила, которые написаны в начале этой странице - они писались для первичного выбора администраторов - т.е., для первого голосования, когда Марийская Википедия только вышла из инкубатора. В этих правилах необходимо обрисовать круг лиц, кто может выставлять свою кандидатуру в администраторы и кто может принимать участие в голосовании. При этом, мне думается разумным ограничить список голосующих только активными участниками Марийской Википедии (критерий активности хорошо бы было еще обсудить). Почему-то, участники никак себя не проявлявшие больше года, вдруг на этом голосовании решили себя проявить, и причем без всякого зазрения совести. Таких-то как-раз и надо оградить от процесса голосования (бз обид).--ПешСай (обсуждение) 12:35, 23 Теле 2013 (UTC)
Еще раз повторю, что с участником ПешСай я не буду вступать в дискуссии и обсуждения, т.к. считаю, что любое обсуждение с данным участником лишено смысла по причине невозможности достичь консенсуса с ним. И считаю, что его деятельность направлена на подрыв работоспособности проекта. Коллеги, данная тема закрывается, дальнейшее обсуждение будет производиться на страницах обсуждений и на Википедий:Тӱшка.--Санюн Вадик (обсуждение) 09:24, 24 Теле 2013 (UTC)

Санюн Вадик, прокомментируй, пожалуйста, обсуждение на своей странице, начатое после твоих правок.--ПешСай (обсуждение) 10:42, 20 Теле 2013 (UTC)

Итог / Result

Временные администраторские полномочия даны сроком на 4 месяца. Решение стюардов по поводу постоянного администратора следующее: участников, проявлявших активность в последнее время на проекте около 40 человек. Проголосовало 9 человек. Необходимо большее количество голосующих. --Санюн Вадик (обсуждение) 09:17, 24 Теле 2013 (UTC)

Санюн_Вадик

Истек срок временных администраторских полномочий. Администратор нужен. Буду работать дальше. --Санюн Вадик (обсуждение) 07:14, 26 Сорла 2013 (UTC)

За / Support

  1. За. -- Cseremisz Elian 10:23, 26 Сорла 2013 (UTC)
  2. За Альбина (обсуждение) 12:13, 26 Сорла 2013 (UTC)
  3. За Yufereff (обсуждение) 16:17, 26 Сорла 2013 (UTC)
  4. За --Lifeway (обсуждение) 15:45, 28 Сорла 2013 (UTC)
  5. За. Enye Lav (обсуждение) 15:48, 28 Сорла 2013 (UTC)
  6. За. --Maikl20021 (обсуждение) 10:24, 29 Сорла 2013 (UTC)
  7. За. --Denis Sacharnych (обсуждение) 10:29, 29 Сорла 2013 (UTC)

Против / Oppose

Обсуждение / Discussion

  • Санюн Вадик, Салам! Скажи, для каких целей тебе нужны администраторские полномочия? И что может и должен делать администратор по сравнению с обычными пользователями?--ПешСай (обсуждение) 13:51, 26 Сорла 2013 (UTC)
    • Салам, ПешСай. Для того же, чем я и занимался в этом году в качестве администратора. Удалять пустые шаблоны, пустые или ненужные страницы, как статья Влад Николаев. Улучшать защищенные страницы, защищать важные страницы от случайных или вандальных правок, следить за порядком в Википедии. На второй вопрос я отвечал ранее на этой же странице. --Санюн Вадик (обсуждение) 14:11, 26 Сорла 2013 (UTC)
  • Completely support. This User proved himself in the best way during his temporary adminship / Полностью поддерживаю. Данный участник наилучшим образом зарекомендовал себя во время своего временного администраторства. Yufereff (обсуждение) 16:17, 26 Сорла 2013 (UTC)

Итог / Result

Санюн_Вадик

Готов выполнять администраторские полномочия. Есть планы по привлечению новых участников Википедии, за которыми нужно будет следить и обучать их. Этим займусь я. --Санюн Вадик (обсуждение) 17:46, 11 Ага 2013 (UTC)

За / Support

Против / Oppose

Итог / Result

ПешСай

Прошу администраторских прав для выполнения технических функций в Марийской Википедии. Имею в этом большой опыт, был администратором до случившегося здесь скандала.--ПешСай 16:44, 13 Шорыкйол 2012 (UTC)

За / Support

Против / Oppose

Итог / Result

Санюн Вадик

Обо мне и о моей работе на моей странице пользователя.

За / Support

  1. Support. --Lifeway 06:42, 4 Вӱдшор 2011 (UTC)
  2. Я за!. --maikl20021
  3. Support. --Vasli 07:18, 4 Вӱдшор 2011 (UTC)
  4. Support. JBradley 10:29, 4 Вӱдшор 2011 (UTC)
  5. Support. --Игорь Таныгин 05:49, 5 Вӱдшор 2011 (UTC)
  6. Support. --ПешОсал 12:19, 8 Вӱдшор 2011 (UTC)
  7. Support. --Nata 12:48, 8 Вӱдшор 2011 (UTC)
  8. I suppose. Yufereff 17:05, 8 Вӱдшор 2011 (UTC). The reasons are:
- He had made more qualitative articles at Meadow Mari Wiki then anybody else here and therefore he has deserved this status;
- The administrator at this Wiki is only one, who making his own policy of lexical character without preliminary discussion. All of users must accept his opinion in introduction not clear and self-invented words. It needs to appear one more administrator for pluralism of opinions.
  • Support. Хоть ты больше законспектировал страничку из правил Википедия:Администраторы в ответ на вопрос, чем ответил своими слова, но все-равно поддерживаю. Думаю, стоит обратить особое внимание на замечания, высказанные участником, Azimbaj (солидарен с его замечаниями). От себя лично - желаю искренних успехов во всех благих начинаниях на Википедии. Недеюсь на твою благоразумность. --ПешСай 20:38, 8 Вӱдшор 2011 (UTC)

Против / Oppose

Я против. Причины следующие:

- Отсутствие жизненного опыта, вследствие чего ограниченность в понимании статуса марийского языка, важности использования полузабытой и новой лексики,
- Категорическое неумение вести конструктивный диалог, постоянное использование оскорбительных слов и тона в качестве аргументов,
- Огромные амбиции и уверенность в своих глубоких знаниях того или иного предмета при отсутствии таковых,
- Излишняя эмоциональность, тяга к "войне правок".
Если Санюн Вадик избавится от этих недостатков, я проголосую "за". А пока говорю "нет".

I oppose. The reasons are:

- No experience and as a consequence narrow-mindedness in understanding of Mari language status and importance of use of half-forgotten and new words,
- Inability to carry on a constructive dialogue, persistent use of abusive language as arguement,
- Huge pride and assurance in his deep knowledges in the absence thereof,
- Superfluous emotionality, bent to "Edit warring".
If Санюн Вадик gets rid of these disadvantages, I'll support him. But now I say "No". Azimbaj 11:12, 4 Вӱдшор 2011 (UTC)

Обсуждение / Discussion

Санюн Вадик, у меня к тебе несколько вопросов. Прежде чем отдавать голос, хочу убедиться в твоем понимании и знаниях основных принципов википедии.

  1. Как ты считаешь, какова основная роль администратора в Википедии?
  2. Что бы ты сделал, если один из твоих друзей, с которым ты лично очень хорошо знаком, в Википедии начинает нарушать правила, например, нарушает авторские права?
  3. Какими основными принципами необходимо руководствоваться при редактировании/создании статей в Википедии в обьщем, и в частности в Марийской?--ПешСай 07:11, 4 Вӱдшор 2011 (UTC)


  1. О роли и функциях администратора написано в ru:Википедия:Администраторы. Помимо этого я хочу того же, чего и все наше сообщество - преуспеяния и развития марийскоязычной википедии. Несмотря на возникающие иногда внутренние разногласия мы можем достичь больших успехов, если будем следовать правилам Википедии. Как раз правила-то и надо написать. И это будет всего лишь малая толика из жизненно необходимых действий. Я выдвигаюсь в администраторы, чтобы работать больше и эффективнее; руководствуясь не честолюбием, но единственно желанием процветания этого проекта.
    1. Ладно, это все хорошо, и читать разделы помощи мы тоже все умеем :-). А в чем принципиальная разница между обычным зарегистрированным пользователем и администратором? Какие функции дополнительно возлагаются на администратора? Можешь своими словами сказать?--ПешСай 06:18, 8 Вӱдшор 2011 (UTC)
      1. Администратор - не царь, а такой же зарегистрированный пользователь, который НЕ ИМЕЕТ права навязывать свою точку зрения остальным, но имеет более широкий доступ к инструментам технического обслуживания Википедии, как то: быстрый откат вандальных действий, блокировка вандалов и злостных нарушителей, исправление последствий ошибочных действий других администраторов и проч.--Санюн Вадик 06:39, 8 Вӱдшор 2011 (UTC)
  2. Любой, кто систематически нарушает правила (которые предстоит перевести на марийский язык), получит сначала инструкцию или совет о том, как можно работать, не нарушая правил, потому что мы все должны предполагать добрые намерения. При рецидивах этих действий участник получит предупреждение. При злостном игнорировании предупреждений нарушитель должен быть заблокирован на некоторое время. У меня нет друзей в Википедии, как и у каждого, кто работает здесь. Здесь есть коллеги, к которым я обязуюсь относиться беспристрастно независимо от их места жительства, социального статуса, статуса на этом проекте, не вовлекаясь ни родством, ни дружбой, ни враждой, ни корыстью.
  3. ru:Википедия:Как создать статью и ru:Википедия:Как править статьи --Санюн Вадик 14:40, 6 Вӱдшор 2011 (UTC)

Итог / Result

Считаем голоса согласно правилам изложенным вначале страницы. Принятые голоса за: Lifeway, maikl20021, Vasli, JBradley, Игорь Таныгин, ПешОсал, Yufereff, ПешСай. Непринятые голоса за: Nata (на момент начала голосования не было правок в основном пространстве имен). Принятые голоса против: Azimbaj. Итого чисто формально получаем: 8 голосов из 9 - администраторские полномочия даны.--ПешСай 17:07, 13 Вӱдшор 2011 (UTC)

Election falsification

The checkuser request (see the sections Санюн Вадик@mhr.wikipedia and Maikl20021@mhr.wikipedia) had shown that the user Санюн Вадик has used sock puppets to support himself in this voting. Moreover Санюн Вадик has used sock puppets to trying to revoke administrator status from the user ПешСай by creating a voting here in the section Голосование. This election should be considered as falsified and the admin rights should be removed from the user Санюн Вадик. You could read more about used sock puppets in the page Википедий:Тӱшка in the section Проверка checkuser и итог (on Russian).--ПешСай 21:29, 6 Пеледыш 2011 (UTC)

Dear ПешСай! You know perfectly well that Санюн Вадик and Maikl20021 are different people. Their IPs might line up as they work in the same establishment - Mari El Radio. The same applies to the other 8 blocked addresses - they coincide as they're all connected with Mari El Radio. And anyway, many people in Mari El do not own personal computers and use public work stations, especially young people. Vasli 13:25, 7 Пеледыш 2011 (UTC)

ПешСай

В инкубаторе был под именем incubator:User:Сай, занимается переводом интерфейса Википедии на translatewiki.net ([2]).

За

За / Support

  1. Support. амдф 16:19, 10 Кылме 2009 (UTC)
  2. Support. Azimbaj 08:49, 11 Кылме 2009 (UTC)
  3. Support. --Санюн Вадик 07:50, 19 Кылме 2009 (UTC)

Против / Oppose

Итог / Result

  • Администраторские полномочия даны.

амдф

Обо мне — на моей странице.

За / Support

  1. Support. Azimbaj 08:50, 11 Кылме 2009 (UTC)
  2. Я за! Tsikma 00:03, 18 Кылме 2009 (UTC)

Против / Oppose

  1. Против. Не знает марийского языка. Из-за этого часто проблемы. -ПешСай 07:48, 19 Кылме 2009 (UTC)
  2. Против. Признателен ему за его работу, но марийцам нужен мариец. Здесь думать надо на марийском. --Санюн Вадик 08:18, 19 Кылме 2009 (UTC)

Итог / Result

  • Администраторские полномочия не даны.